Traduction automatique vs rédacteur natif pour le SEO international ?

[aurelie1969]

Debat : vous utilisez des outils de trad auto (DeepL etc) pour vos versions étrangères, ou vous insistez sur du 100% natif ? J’ai un budget serré mais je veux pas pénaliser mon SEO...

[webmarketeur_du_31]

DeepL c’est bien pour du draft, mais jamais en prod ! Google détecte les subtilités de langue. J’ai testé les deux : les pages natives rankent 2x mieux. Linkuma m’a d’ailleurs conseillé des rédacteurs pro pour mes backlinks, ça fait la diff.

[marion44]

Je suis d’accord, mais tout dépend du marché. Pour un blog info, le natif est obligatoire. Pour un site vitrine simple, une trad bien relue peut passer. Par contre, en netlinking, toujours du contenu natif !

[aurelie1969]

Vous sous-traitez la rédaction sur Fiverr/Upwork ? Ou vous avez des plateformes spécialisées ? Et pour Linkuma, ils gèrent aussi la rédac des articles ?

[la_sarah]

Linkuma propose des rédacteurs en option, mais c’est plus cher. Perso je mixe : je prends leurs backlinks, et je commande les textes sur Textbroker Allemagne. Qualité correcte pour le prix.

[webmarketeur_du_31]

Attention à Textbroker, ça reste du low-cost. Pour un site pro, mieux vaut un freelance natif. Et oui, Linkuma est top pour les liens, mais c’est à toi de gérer le contenu si tu veux du haut de gamme.